Is het wel zo idyllisch straks in BBB-land?
Als we de peilingen en Caroline van der Plas mogen geloven, leven we na 15 maart in BBB-land. Nu dat vooruitzicht alsmaar reëler vormen begint aan te nemen, zit er weinig anders op dan te proberen je een beeld te vormen hoe dat land er uit zal gaan zien.
Maar eens in het verkiezingsprogramma van de BBB gedoken, derhalve, om aan het idee te wennen. Waarbij opvalt dat op papier de belangen van de big agro net zo gewiekst, verhullend en redelijk klinkend worden verdedigd als pr-vrouw Caroline dat in de politieke arena pleegt te doen. Met een beroep op het gezond (boeren)verstand als doorzichtige dekmantel.
Dat in BBB-land het stikstofprobleem wordt gebagatelliseerd, grootschalige industriële voedselproductie wordt gepropageerd, bescherming van de natuur wordt afgedaan als irrationeel wensdenken en de plattelandscultuur wordt verheerlijkt, mag geen verwondering wekken.
Maar wie verder leest in het BBB-verkiezingsprogramma ziet een samenleving voor zich opdoemen, waarin het gezond BBB-verstand de boventoon voert, dan wel met zachte drang wordt opgedrongen. Zo verdwijnt in BBB-land ‘foute of suggestieve’ informatie over bijvoorbeeld legbatterijen en kistkalveren uit de schoolboeken, toetst een ‘deskundige commissie’ lesmateriaal op feitelijke onjuistheden en propaganda, wordt het onderwijzers op alle scholen verboden hun eigen ideologieën te verspreiden en komt er een meldpunt waar leerlingen en ouders dit kunnen melden.
Waar kennen we zo’n meldpunt ook al weer van? O, ja. Van Forum voor Democratie, dat ooit leerlingen en ouders opriep ‘linkse indoctrinatie’ op school te melden. FvD heeft inmiddels een eigen school.
Zo ver gaat het BBB-verkiezingsprogramma (nog) niet, maar de partij wil wel degelijk een wat dikkere vinger in de onderwijspap. Zo wordt in de opleiding van alle docenten een stage bij een onderdeel van de agrarische sector verplicht. En moet de overheid substantieel financieel bijdragen aan vrijwillige (dat dan weer wel) ‘boerderij-educatie’.
Het gezond BBB-verstand zal straks in BBB-land ook in de journalistiek leidend zijn. Zo wordt landbouw, visserij en platteland een verplicht vak op de opleidingen voor journalistiek. Immers, alleen wanneer goed geïnformeerde journalisten hun gezond verstand gebruiken ‘kan Nederland leidend blijven als Agrarisch Kenniscentrum voor de rest van de wereld en zo helpen zorgen voor voedselzekerheid in de wereld’. Vanzelfsprekend valt het agrarisch onderwijs in BBB-land onder verantwoordelijkheid van het ministerie van Platteland en niet onder het ministerie van Onderwijs.
In BBB-land geldt: meten=weten. Met dien verstande – zeg ik er als journalistiek autodidact, afkomstig van het Twentse platteland, bij – dat er natuurlijk wel moet worden gemeten met de maten van de BBB.
Dat betekent een ‘herijking’ van de Natura 2000 gebieden. ‘Te veel aangewezen gebieden, of gebieden die oneigenlijk zijn aangewezen, worden geschrapt.’ Dat geldt bijvoorbeeld voor het ‘mislukte’ natuurproject Oostvaardersplassen. In BBB-land worden daar dan 300.000 woningen gebouwd…
Is er nog ruimte voor gewone burgers in BBB-land? Zeker wel. Maar ze moeten wel hun plek weten. Als ze bijvoorbeeld in het agrarisch buitengebied willen wonen, mag dat nooit leiden tot beperkingen voor de bedrijfsvoeringen van de agrarische sector. Immers, ‘wonen in het buitengebied betekent erkennen en accepteren dat voedselproductie essentieel is en niet beperkt mag worden’.
In BBB-land dienen de burgers wel zoveel mogelijk binnen hun grootsteedse omgeving te blijven. Liefst gestapeld. ‘Om zoveel mogelijk landbouwgrond te sparen, wordt er in de komende jaren meer verticaal dan horizontaal gebouwd.’ Tussen al die woontorens wil de BBB dan nog wel wat groen aanleggen ‘voor de recreatie en ontspanning van de stadsbewoners’. Win-win. Want dat is goed voor het klimaat en zorgt voor minder hoge temperaturen in de volle en drukke stad en het platteland kan zijn unieke en karakter en landschap behouden.
Tot slot is het goed te weten dat de BBB oog heeft voor het politieke klimaat. In BBB-land komen de kamerplaten terug in de Tweede Kamer en alle andere overheidsgebouwen. ‘Voor meer frisse lucht en zuurstof. Dat bevordert gezond verstand.’
Maar eens in het verkiezingsprogramma van de BBB gedoken, derhalve, om aan het idee te wennen. Waarbij opvalt dat op papier de belangen van de big agro net zo gewiekst, verhullend en redelijk klinkend worden verdedigd als pr-vrouw Caroline dat in de politieke arena pleegt te doen. Met een beroep op het gezond (boeren)verstand als doorzichtige dekmantel.
Dat in BBB-land het stikstofprobleem wordt gebagatelliseerd, grootschalige industriële voedselproductie wordt gepropageerd, bescherming van de natuur wordt afgedaan als irrationeel wensdenken en de plattelandscultuur wordt verheerlijkt, mag geen verwondering wekken.
Maar wie verder leest in het BBB-verkiezingsprogramma ziet een samenleving voor zich opdoemen, waarin het gezond BBB-verstand de boventoon voert, dan wel met zachte drang wordt opgedrongen. Zo verdwijnt in BBB-land ‘foute of suggestieve’ informatie over bijvoorbeeld legbatterijen en kistkalveren uit de schoolboeken, toetst een ‘deskundige commissie’ lesmateriaal op feitelijke onjuistheden en propaganda, wordt het onderwijzers op alle scholen verboden hun eigen ideologieën te verspreiden en komt er een meldpunt waar leerlingen en ouders dit kunnen melden.
Waar kennen we zo’n meldpunt ook al weer van? O, ja. Van Forum voor Democratie, dat ooit leerlingen en ouders opriep ‘linkse indoctrinatie’ op school te melden. FvD heeft inmiddels een eigen school.
Zo ver gaat het BBB-verkiezingsprogramma (nog) niet, maar de partij wil wel degelijk een wat dikkere vinger in de onderwijspap. Zo wordt in de opleiding van alle docenten een stage bij een onderdeel van de agrarische sector verplicht. En moet de overheid substantieel financieel bijdragen aan vrijwillige (dat dan weer wel) ‘boerderij-educatie’.
Het gezond BBB-verstand zal straks in BBB-land ook in de journalistiek leidend zijn. Zo wordt landbouw, visserij en platteland een verplicht vak op de opleidingen voor journalistiek. Immers, alleen wanneer goed geïnformeerde journalisten hun gezond verstand gebruiken ‘kan Nederland leidend blijven als Agrarisch Kenniscentrum voor de rest van de wereld en zo helpen zorgen voor voedselzekerheid in de wereld’. Vanzelfsprekend valt het agrarisch onderwijs in BBB-land onder verantwoordelijkheid van het ministerie van Platteland en niet onder het ministerie van Onderwijs.
In BBB-land geldt: meten=weten. Met dien verstande – zeg ik er als journalistiek autodidact, afkomstig van het Twentse platteland, bij – dat er natuurlijk wel moet worden gemeten met de maten van de BBB.
Dat betekent een ‘herijking’ van de Natura 2000 gebieden. ‘Te veel aangewezen gebieden, of gebieden die oneigenlijk zijn aangewezen, worden geschrapt.’ Dat geldt bijvoorbeeld voor het ‘mislukte’ natuurproject Oostvaardersplassen. In BBB-land worden daar dan 300.000 woningen gebouwd…
Is er nog ruimte voor gewone burgers in BBB-land? Zeker wel. Maar ze moeten wel hun plek weten. Als ze bijvoorbeeld in het agrarisch buitengebied willen wonen, mag dat nooit leiden tot beperkingen voor de bedrijfsvoeringen van de agrarische sector. Immers, ‘wonen in het buitengebied betekent erkennen en accepteren dat voedselproductie essentieel is en niet beperkt mag worden’.
In BBB-land dienen de burgers wel zoveel mogelijk binnen hun grootsteedse omgeving te blijven. Liefst gestapeld. ‘Om zoveel mogelijk landbouwgrond te sparen, wordt er in de komende jaren meer verticaal dan horizontaal gebouwd.’ Tussen al die woontorens wil de BBB dan nog wel wat groen aanleggen ‘voor de recreatie en ontspanning van de stadsbewoners’. Win-win. Want dat is goed voor het klimaat en zorgt voor minder hoge temperaturen in de volle en drukke stad en het platteland kan zijn unieke en karakter en landschap behouden.
Tot slot is het goed te weten dat de BBB oog heeft voor het politieke klimaat. In BBB-land komen de kamerplaten terug in de Tweede Kamer en alle andere overheidsgebouwen. ‘Voor meer frisse lucht en zuurstof. Dat bevordert gezond verstand.’
