Hans Heerze, Advocaat
Johnny Depp of Johnny Mepp?
De filmsterren Johnny Depp en Amber Heard. Wat je in de bioscoop ziet dat gebeurt in Hollywood ook in werkelijkheid. Een stormachtig huwelijk en een nog veel stormachtiger echtscheidingsprocedure. Dat alles speelde zich in de volle publieke schijnwerpers af. Alle tv-zenders rukten erop uit om de moddergevechten van het stel live te kunnen uitzenden. Met slijkreclame vanzelfsprekend. Kijk- en luistergenot wegens pakkende beschuldigingen over en weer.
Een Griekse tragedie. Serviezen aan barrels. Tafels op en Amber over de kop. Geweld en - als de kijker lang genoeg mocht opblijven - misschien ook nog seks. Na veel geharrewar trok Amber haar bij de rechtbank tegen Johnny ingestelde vordering wegens huiselijk geweld in, betaalde Johnny 7 miljoen dollar aan Amber en werd de echtscheiding beklonken. We dachten dan ook, dat we het stel voortaan alleen nog maar in de bioscoop zouden zien. Op gescheiden doeken wel te verstaan.
Totdat het Engelse blad The Sun van Amber vernam dat Johnny een vrouwenmepper zou zijn en dat vervolgens publiceerde. De volle mep. Tegen het toch al zere been van Johnny, die meende het verleden onder dollars begraven te hebben. In de door Johnny tegen dat blad gevoerde procedure om het bericht te rectificeren werd hij echter door de Engelse rechter in het ongelijk gesteld. Johnny in alle staten.
Hij stond dan ook onlangs in een Amerikaanse staat opnieuw in de rechtszaal, maar nu tegenover Amber. Zij hadden vorderingen met schadeclaims tegen elkaar ingediend. Amber had opnieuw naar buiten gebracht, dat zij gemept zou zijn. Amber zou volgens Johnny daarbij ongeheard liegen. Hoe zat het nou? Johnny Depp of Johnny Mepp? Sprak Amber met één of met twee tongen? Het huiselijk geweld tegen Amber zou volgens haar zijn gepleegd door een niet met naam genoemde persoon, die in haar beschrijving als twee druppels water op Johnny leek. Zoveel waterdruppels woonden er niet in huize Depp. En ook niet zoveel acteurs met dezelfde veiligheidsspelden in hun oren als Johnny.
Had Amber Johnny of zijn evenbeeld beschuldigd en, als zij Johnny had beschuldigd, zou dat valselijk zijn? Een jury van zeven personen moest dat uitmaken. Volgens de jury had Amber wel degelijk gedoeld op waterdruppel Johnny en kon Amber zich niet aan zijn water gebrand hebben. Johnny trok volgens de zevenkopper dus aan het langste eind. Johnny in de wolken, Amber in de put.
Was de jury gezwicht voor het spetterende optreden van Johnny, die daar al eens een Golden Globe voor had gewonnen? Zou de jury bang zijn geweest te worden gekielhaald door de piraat van de Caribbean? Vond de jury juist Amber slagvaardig ? Of was de jury afgeknapt op het juryonvriendelijke mantelpak van haar? Kleren maken de mens. De indruk bestaat, dat de Songfestivaljury meer oog heeft voor de outfits van de artiesten dan oor voor hun muziek. Zou Amber, die het hoogste lied wilde zingen, zich door Jan Smit hebben laten adviseren?
Amber, die uit talloze jurken en mantelpakjes kon kiezen, maakte ondanks de grote pakkans een ongelukkige keuze. Die haar ook al het huwelijk had ingeDeppt. Culpa in eligendo vonden de Romeinen dat; de schuld ligt in de gemaakte keuze. Had zij kop of munt gedaan, dan was er vast een ander pak voor haar uit de kast gekomen. Maar ook een andere Johnny, mits geen voetballer. Voetballers zijn immers indekasters.
Nederland meent, dat de rechtspraak aan professionals moet worden overgelaten om sentimenten betreffende onder meer de kledingkeuze buiten de rechtszaal te houden. Boeken voor de rechter, broeken voor de couturier. In een rode jurk kan een procedure in ons land net zo makkelijk verloren worden als in een blauwe. Ook als Amber bij onze rechtbank in zwemkleding zou hebben geprocedeerd, zou dat een bad pack voor haar geweest kunnen zijn. Of we nu het oordeel aan rechters of aan juryleden overlaten, we vertellen op verjaardagsfeestjes regelmatig, dat de wereld er heel anders zou uitzien, als wij in hun plaats zouden beslissen.
De beste stuurlui staan aan de bar. Amber gaat in hoger beroep. Na eerst juridisch advies te hebben ingewonnen over de te dragen kleding. Het shirt van Real Madrid zou het moeten worden; de club van de overwinning en de sterren.
Een Griekse tragedie. Serviezen aan barrels. Tafels op en Amber over de kop. Geweld en - als de kijker lang genoeg mocht opblijven - misschien ook nog seks. Na veel geharrewar trok Amber haar bij de rechtbank tegen Johnny ingestelde vordering wegens huiselijk geweld in, betaalde Johnny 7 miljoen dollar aan Amber en werd de echtscheiding beklonken. We dachten dan ook, dat we het stel voortaan alleen nog maar in de bioscoop zouden zien. Op gescheiden doeken wel te verstaan.
Totdat het Engelse blad The Sun van Amber vernam dat Johnny een vrouwenmepper zou zijn en dat vervolgens publiceerde. De volle mep. Tegen het toch al zere been van Johnny, die meende het verleden onder dollars begraven te hebben. In de door Johnny tegen dat blad gevoerde procedure om het bericht te rectificeren werd hij echter door de Engelse rechter in het ongelijk gesteld. Johnny in alle staten.
Hij stond dan ook onlangs in een Amerikaanse staat opnieuw in de rechtszaal, maar nu tegenover Amber. Zij hadden vorderingen met schadeclaims tegen elkaar ingediend. Amber had opnieuw naar buiten gebracht, dat zij gemept zou zijn. Amber zou volgens Johnny daarbij ongeheard liegen. Hoe zat het nou? Johnny Depp of Johnny Mepp? Sprak Amber met één of met twee tongen? Het huiselijk geweld tegen Amber zou volgens haar zijn gepleegd door een niet met naam genoemde persoon, die in haar beschrijving als twee druppels water op Johnny leek. Zoveel waterdruppels woonden er niet in huize Depp. En ook niet zoveel acteurs met dezelfde veiligheidsspelden in hun oren als Johnny.
Had Amber Johnny of zijn evenbeeld beschuldigd en, als zij Johnny had beschuldigd, zou dat valselijk zijn? Een jury van zeven personen moest dat uitmaken. Volgens de jury had Amber wel degelijk gedoeld op waterdruppel Johnny en kon Amber zich niet aan zijn water gebrand hebben. Johnny trok volgens de zevenkopper dus aan het langste eind. Johnny in de wolken, Amber in de put.
Was de jury gezwicht voor het spetterende optreden van Johnny, die daar al eens een Golden Globe voor had gewonnen? Zou de jury bang zijn geweest te worden gekielhaald door de piraat van de Caribbean? Vond de jury juist Amber slagvaardig ? Of was de jury afgeknapt op het juryonvriendelijke mantelpak van haar? Kleren maken de mens. De indruk bestaat, dat de Songfestivaljury meer oog heeft voor de outfits van de artiesten dan oor voor hun muziek. Zou Amber, die het hoogste lied wilde zingen, zich door Jan Smit hebben laten adviseren?
Amber, die uit talloze jurken en mantelpakjes kon kiezen, maakte ondanks de grote pakkans een ongelukkige keuze. Die haar ook al het huwelijk had ingeDeppt. Culpa in eligendo vonden de Romeinen dat; de schuld ligt in de gemaakte keuze. Had zij kop of munt gedaan, dan was er vast een ander pak voor haar uit de kast gekomen. Maar ook een andere Johnny, mits geen voetballer. Voetballers zijn immers indekasters.
Nederland meent, dat de rechtspraak aan professionals moet worden overgelaten om sentimenten betreffende onder meer de kledingkeuze buiten de rechtszaal te houden. Boeken voor de rechter, broeken voor de couturier. In een rode jurk kan een procedure in ons land net zo makkelijk verloren worden als in een blauwe. Ook als Amber bij onze rechtbank in zwemkleding zou hebben geprocedeerd, zou dat een bad pack voor haar geweest kunnen zijn. Of we nu het oordeel aan rechters of aan juryleden overlaten, we vertellen op verjaardagsfeestjes regelmatig, dat de wereld er heel anders zou uitzien, als wij in hun plaats zouden beslissen.
De beste stuurlui staan aan de bar. Amber gaat in hoger beroep. Na eerst juridisch advies te hebben ingewonnen over de te dragen kleding. Het shirt van Real Madrid zou het moeten worden; de club van de overwinning en de sterren.
